Normalmente cuando dos entes quieren unirse en matrimonio uno le hace la pregunta del si o el no. Quieres ser mi conjugue.
La respuesta aunque complicada solo requiere un si o no.
Pero ambas partes tiene que estar de acuerdo.
Pedro Pierluisi pretende ahora hacer un plebiscito que se le pregunte a los puertorriqueños si desean ser estados de los Estados Unidos, como si la respuesta solo importara del pueblo boricua.
Acaso los norteamericanos no tiene derecho a decir si o no.
Los gringos ya con sus acciones han respondido que no.
Nos otorgaron la sortija (ciudadanía) pero no han dado un solo paso para atraer a Puerto Rico a la union permanente.
Cual es el afán de los del PNP en convertirse en estados. Ignorancia .
Unirse a un imperio en decadencia no solo es torpeza sino egoísmo.
Aunque estoy de acuerdo en que se nos pregunte si o no, también tenemos que aceptar que los norteamericanos tiene el derecho a decir que no, y entonces que se hará la claque PNP.
La libertad no solo es para los individuos sino también para los pueblos. ese es el comienzo de la dignidad.
La fiscalía federal en Puerto Rico una vez mas busca aplicar la pena de muerte en la isla por una convicción en el tribunal federal.
Alexis Candelario podría recibir la sentencia si un jurado así lo determina por su convicción en el llamado caso de La Tómbola.
Lo curioso de este caso que los delitos del cual fue convicto en si no son delitos federales pero debido a un acuerdo entre las autoridades locales con el gobierno federal fueron presentados en el tribunal federal.
Si unimos a ese detalle el hecho de que Puerto Rico realmente no tiene representación política en el sistema federal que hace las leyes aplicables en el tribunal federal entendemos dicha pena no debería ser aplicable en Puerto Rico.
Mas aun, si Puerto Rico no es un estado la constitución local debería tener peso ya que la misma específicamente detalla que dicha pena no existirá en la Isla.
Una cosa es clara en este caso, similar a la ley de cabotaje, aquellos que quieran que la ley no aplique a Puerto Rico deberían exigir la salida del tribunal federal de Puerto Rico y dejar la hipocresía.
No creen?
Nota : hace unos minutos otro jurado federal compuesto de puertorriqueños rechaza pedido de fiscalía y dice no a la pena de muerte
La prestigiosa agencia gubernamental de Estados Unidos Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) hoy publicó su informé sobre el impacto que tendría enmendar la Ley Jones para eximir a Puerto Rico de las leyes de cabotaje.
En su informe 46 paginas explica el propósito de la ley y el impacto negativo para Estados Unidos de que PR no tenga que seguir la leyes de cabotaje.
El propósito de dicha ley según ellos es claro, proveer a Estados Unidos con una marina mercante robusta. Básicamente la ley obliga a que el transporte de mercancía entre Puerto Rico y Estados Unidos use navíos hechos en Estados Unidos con tripulación americana
Es un hecho que el costo es mas caro cuando se utilizan navíos norteamericanos.
De todos los territorios de Estados Unidos, Puerto Rico es el único que esta sujeto a las leyes de cabotaje.
Esta practica, afecta la economía de Puerto Rico y el bolsillo del consumidor puertorriqueño
El informe señala la disparidad entra lo que Puerto Rico exporta e importa entre Estados Unidos y la Isla. Puerto Rico importa 85% de Estados Unidos y solo exporta el 15%. Claramente la leyes de cabotaje están diseñadas para beneficio de los crearon la ley.
En Puerto Rico obviamente el gobierno justamente desea cambiar dicha ley. Por lo menos el Partido Popular democrático y el Partido Independentista. El Partido Estadista dice que desea cambiar pero realmente y filosóficamente su posición no es creíble .
Aquellos que desean cambiarla alegan que la ley es injusta. Pero un análisis conservador revela que la ley protege a quienes crearon la ley.
La solución para Puerto Rico es mucho mas fácil. Comprar productos a otras naciones. Seguro que los productos son de muy buena calidad y el costo de importación mucho mas barato. Pero el afán del gobierno que se ve en el puente Moscoso donde solo ondeaban las banderas puertorriqueñas y americana reseña la visión limitada del puertorriqueño.
Es como si el mundo solo se compusiera de Estados Unidos y Puerto Rico. De seguir así, Puerto Rico quedara aislado del resto del mundo.
Puede leer el informe aqui http://gao.gov/assets/660/653046.pdf
Cada vez que Puerto Rico se enfrenta a Estados Unidos en eventos deportivos se presenta muy sutilmente un paradigma político entre estos dos pueblos.
Las fuerzas estadistas detestan esa realidad deportiva y política .
La pregunta se cae de la mata, si los miembros de ambos equipos comparten la misma ciudadanía por que compiten contra ellos mismos? Por Qué tienen diferentes banderas. Cada nación o equipo tiene una sola bandera. Por qué hablan distintos idiomas?
Dicen que para un buen entendedor pocas palabras bastan. En este caso ninguna es suficiente para demostrar que se trata de dos países distintos.
Para colmar la copa, si Puerto Rico derrota a Estados Unidos los miembros estadistas en Puerto Rico resienten que su equipo halla derrotado a su nación. ( que ellos alegan pertenecer )
Ese dilema se presentó en 1979 cuando durante los jugos panamericanos el gobernador Carlos Romero Barcelo insistía que las dos banderas y los dos himnos se usasen durante la ceremonia inaugural contrario a lo que el presidente del comité olímpico de Puerto Rico Don Germán Rieckeoff Sampayo había resuelto .
Los estadistas en Puerto Rico tienen que bregar con este dilema y decirle al pueblo si la estadid que ellos desean impide que Puerto Rico tenga representación internacional.
Por lo menos ningún territorio convertido en estado la ha mantenido.
